Понедельник, 24 июня 2019 07:32

Добавлен сборник А.Д. Плеханова "Реализм и -или реализуемость"

Автор
Оцените материал
(0 голосов)

Сборник статей «Реализм и -или реализуемость?» (2019 г.) является репликой в необходимом обсуждении коллегами статьи коллеги П. Гусева «Научный реализм и антиреализм» и соответствующего его доклада на заседании НМС, опубликованных на сайте.Он включает в себя три статьи:1. Об «айсберге» человеческого познания (на 14 стр.);2. Об исследовании на информационно – кибернетических аналогах филогенетических и онтогенетических биопредпосылок феномена «истинного – ложного знания» (на 21 стр.);3.Проблема исследования генезиса, воспроизводства и эволюции устройства функционирования практической арифметики(на 24 стр.).

В 1 части автор формулирует свое понимание определенного ракурса обсуждаемой проблемы, как альтернативы выбора из двух антиномий «реализм или антиреализм?» и «реализуемость или не реализуемость?», и поиска их взаимосвязи. Автор опирается при этом на принципы: А. примата роли генезиса, воспроизводства и эволюции социальных практик и культуры социумов в человеческом познании; В. различения «незнаемого» и «неведомого», характерные и традиционные для эмпирических эпистемологический исследований М.А. Розова и НМС.

Основной обсуждаемый вопрос статьи: «Как мы получаем А. научное знание об ненаблюдаемом и не измеряемом прямо и непосредственно внутреннем устройстве «черных ящиков» и В. практически реализуемые социальные программы адекватного и результативного управления «внешними входами и выходами черных ящиков»?» Во 2-й статье обсуждается проблема аналогов «истинного – ложного знании» в процессах самовоспроизводства и роста в онтогенезе живых организмов, в т.ч.популяции нашего вида, как биоснове данных социокультурных феноменов.

Во 3-й статье автор исследует проблему «реализм и-или реализуемость?» на показательном примере «социокультурной матрицы практической арифметики (простейшего вида)», как специфического иерархического устройства социальной памяти и социокультурного интеллекта сообщества специалистов, лежащей и в основе любой «теоретической арифметики», эта часть - методологическая пропедевтика для построения плана (проекта) формирующего когнитологического эксперимента в формирующейся социокультурной когнитологии и эпистемологии феномена «практической арифметики».

Его стратегическая цель - подтверждение или опровержение излагаемых в статье гипотетических когнитологических моделей «иерархического устройства социальной памяти — интеллекта — рефлексии практической арифметики», включающей в себя «устройства социальной памяти конструктивных игровых имитаций»,воспроизводимых и используемых в некотором сообществе её «знатоков — консультантов (решений арифметических задач) и заказчиков — консультируемых (демонстрирующих арифметические задачи, нуждающиеся в решении)».

Феномен «арифметического знания и мышления», хорошо известный каждому из его собственной «понимающей рефлексии»,ибо и если он один из представителей подобных современных «арифметических социокультурных сообществ», предстает, не как только лишь или по преимуществу логический (дедуктивно - индуктивный), а как сугубо социокультурный, но с биологической основой на нижнем уровне его иерархического устройства. План, обсуждаемый формирующего эксперимента может иметь, на наш взгляд, и прикладную значимость, как «проект» будущей более эффективной методики формирования простейшего вида практической арифметики у детей» для дошкольной и школьной, родительской педагогики и коррекционной педагогики.

В перспективе, на наш взгляд, формирующаяся математизированная экспериментальная когнитология может полностью взять на себя и более высокую миссию научно-рационального обоснования «эффективности элементарной арифметики», и,шире, «элементарной математики», как минимум, в инженериях и науках, по мере приближения к зрелой фазе эволюции современных предпосылок её формирования: этологической, филогенетической и онтогенетической когнитологии, психонейрофизиологической когнитологии и социокультурной когнитологии (включающей в себя «эмпирическую социокультурную эпистемологию»).Человеческое познание человеческого познания и человеческой инженерии – «Уроборос – растущая змея, пожирающая себя с хвоста».

Читать сборник

Прочитано 736 раз Последнее изменение Понедельник, 24 июня 2019 07:36